最近爱上了一档热门的综艺节目----奇葩大会，对于几乎不看综艺的我，这节目简直犹如一股强酸，腐蚀了我与综艺绝缘的橡皮，醍醐灌顶、脑洞大开。

    抛开节目本身的“接地气”、“娱乐性”、“辩论性”这些语言类综艺节目的常规设定，这节目的核心设定是“奇葩”。每一期的奇葩们都会带着各种奇葩的观点来开拓我的三观：手术室里的医生是可以萌萌的，盲人用独到的观点来证明“残疾人”的不存在，摇滚既是“愤怒”的，也不是“愤怒”的。这些鲜活的奇葩们，用演讲的方式印证自己观点，虽然有时令我无法完全赞同，但是却也无法反驳，引人深思、耐人寻味。

    节目中请来的嘉宾有谷大白话，李开复，李银河，还有一位唱老生的京剧演员。谷大不去美国照样了解美国世界，并把众多影像资料翻译给中国网友观看。李开复通俗易懂的演讲，让我更了解关于人工智能的知识，还有李银河，她独特的研究想必也是一种独特的体验吧。这些嘉宾让我更客观了解到不同领域的知识，其实本身已经脱离了辩论的层次，令人涨知识，学习本身也是件快乐的事，不是吗？

    其实仔细想想，生活中其实一直都不缺乏争辩：豆腐脑该是咸的还是甜的，那条裙子是白金还是蓝黑，人贩子究竟该不该判死刑，电子竞技能不能列为体育项目，特朗普到底是不是疯子，外星人究竟存还是不存在，会不会入侵地球…..

    这些问题伴随着互联网的发展，人们可以迅速接收并参与讨论。当一个热点问题从微薄撕到朋友圈，从天涯撕到贴吧，充满着娱乐味道的火药，伴随着互联网娱乐至死的精神，瞬间就能引爆出一场场互怼的狂欢：有的人列据说理，有的人理亏强怼，有的人无脑站队，有的人冷眼旁观。持有观点的人，站在自己绝对主观的立场，变得百毒不侵，坚决捍卫自己的观点。而那些相对客观的人，往往会被动陷入一种“和事老”的尴尬境地，最终要么被迫站队，要么被掩埋在吵杂的争论声中。这是这个时代的特色，互联网时代里的争论，往往会被涂上一层娱乐的糖衣，许多人只想品尝那层糖衣的甘甜，却很少去回味内核。

    时至今日，人作为杂食生物，已经从食性的杂，进化到精神层面的杂，思维的发散性史无前例。前一秒还在讨论广场舞选曲的大妈们，后一秒就可能会为A股大盘的走势争得面红耳赤，坐拥千万数亿资产的企业家们，也会在茶饭之余聊聊芈月传。

    世界是急速发展和变动的，人们对世界的认知度永远赶不上物质的发展，但是对于世界的态度却可以永不过时。如果用教条式的言语表述，我想应该是：坚定不移的维护他人表达自己观点的权利，和深刻贯彻唯物主义的特色价值观。如果觉得刻板，可以想想当年孔子面对辩日的两小儿那句：孰为汝多知乎？对于自己无法判定的观点时，或许应该感慨一句：因崔斯汀（interesting）。